Pressekonferenz vom 3. Februar 2026 in Bern
Pressemappe
- Pressemitteilung (Siehe unten)
- Text der Konferenz (Siehe unten)
- Mitteilung an das Büro des Anklägers des IStGH (Auf dieser Website – Seite Anzeige)
- Erste Unterstützungen (Auf dieser Website – Seite Anzeige)
- Zwischen der Schweiz und Israel: eine enge Zusammenarbeit (Auf dieser Website – Seite Komplizenschaft)
- Was die Schweiz tun muss (Auf dieser Website – Das Recht)
- Nationale Unterstützungskampagne auf Campax
1. Pressemitteilung
Pressemitteilung
Am 3. Februar zeigen 25 Anwältinnen und Anwälte aus der ganzen Schweiz Bundesrat Ignazio Cassis beim Büro des Anklägers des IStGH – Internationaler Strafgerichtshof – wegen Beihilfe zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord an. Diese Aktion ist vergleichbar mit jenen, die 2025 in Frankreich und Italien.
Sie wird unter anderem von einem ehemaligen Generalsekretär des EDA, einem ehemaligen stellvertretenden Staatssekretär des EDA, weiteren Diplomaten oder dem Regisseur des Films „Un juif pour l’exemple“ unterstützt.
Von der Shoah bis Gaza wiederholt sich die Geschichte für die Schweiz
Die Schweiz hat mit dem Nazi-Regime zusammengearbeitet, erinnert uns Jacob Berger, der Regisseur des Films „Un Juif pour l’exemple“. Es dauerte bis 1995, bis Bundesrat Kaspar Villiger sich entschuldigte: „ Wir haben einst die falsche Wahl im Namen eines nationalen Interesses im engsten Sinne getroffen. Der Bundesrat bedauert diesen Fehler zutiefst und möchte sich dafür entschuldigen, wohlwissend, dass eine solche Verirrung letztlich unentschuldbar ist .“
Und Jacob Berger fragt sich erstaunt: „Was ist in den letzten Jahren geschehen, dass die Schweiz unter der Führung von Bundesrat Ignazio Cassis beschlossen hat, angesichts der Verbrechen einer verbündeten Regierung, in diesem Fall der israelischen Regierung, auf diese Prinzipien zu verzichten?“
Faktische Zusammenarbeit der Schweiz
„Die Schweiz präsentiert sich gerne als neutrales, humanitäres und dem Völkerrecht verpflichtetes Land. Doch die Fakten erzählen eine andere Geschichte. Die Schweiz ist kein unparteiischer Beobachter. Sie beteiligt sich an einer engen militärischen und industriellen Zusammenarbeit mit Israel im Rüstungsbereich. “ Das Bild wird gezeichnet von Rechtsanwalt Marcel Bosonnet, Fachanwalt für schweizerisches und internationales Strafrecht.
Er ergänzt: „Zwischen 2013 und 2025 reisten Vertreter des Eidgenössischen Departements für Verteidigung über 1.200 Mal nach Israel. Allein 2024 und 2025 wurden 25 Reisen vom «Kommando Operationen», der für alle Missionen der Schweizer Armee zuständigen Einheit, durchgeführt. Der Zweck dieser Reisen, die Anzahl und Identität der Teilnehmer sowie deren Dauer werden geheim gehalten. Das ist weit entfernt von Transparenz. Und von Neutralität. “
Er prangert auch die Tatsache an, dass „hochrangige Schweizer Beamte Führungspositionen in israelischen Rüstungsunternehmen übernommen haben, die direkt vom Krieg profitieren. Die staatliche Verantwortung verwandelt sich so in privaten Profit .“
Die Schweiz muss das Völkerrecht respektieren und durchsetzen
Der ehemalige Verantwortliche im EDA für die Schweizer Aussenpolitik zugunsten der Menschenrechte, Jean-Daniel Vigny, ergreift daraufhin das Wort: „Ich habe mich Stop Complicity angeschlossen als Reaktion auf die schwache Reaktion der Schweiz angesichts der schrecklichen Situation in Gaza im Hinblick auf die Verpflichtungen im internationalen humanitären Recht.“.
Er erläutert: Ende August 2025 haben 61 ehemalige Diplomaten in einem offenen Brief an den Bundesrat rund zehn konkrete Massnahmen vorgeschlagen, die vor allem darauf abzielten, eine bessere Einhaltung und Durchsetzung des humanitären Völkerrechts durch Israel in Gaza zu gewährleisten. Diese Verpflichtung erstreckte sich auch auf die beteiligten Schweizer Behörden und ihre betroffenen Personen im Rahmen dieser engen Zusammenarbeit auf allen Ebenen mit Tel Aviv, einschliesslich des Militärbereichs, dessen Aussetzung gefordert wurde. Leider wurde jedoch kaum etwas oder gar nichts unternommen…
Er stellt fest: „Es gab also einen bewussten Willen des Bundesrates, unter der „Anästhesie“ von Ignazio Cassis, die Gräueltaten Israels seit 2023 so sanft wie möglich zu behandeln. Eine Mehrheit der Bundesversammlung zeigte ebenfalls einen nahezu vollständigen Mangel an Empathie, indem sie eine äusserst schwache Position gegenüber Israel bezüglich dieser Massengräueltaten und der humanitären Lage in Gaza einnahm.“
„Wir zeigen Ignazio Cassis beim Internationalen Strafgerichtshof an“
Rechtsanwältin Irène Wettstein, Anwältin des Vereins Stop Complicity, erläutert den Rahmen: „Die Schweiz, als Depositarstaat der Genfer Konventionen, muss eine wichtige Rolle spielen, um dieses Recht zu respektieren und durchzusetzen. Doch in der Situation in Gaza haben unser Land, unsere Führungspersonen diese grundlegende Pflicht verletzt: es wurde nichts unternommen, um diese mörderische Eskalation zu stoppen. Schweigen, wo man anprangern sollte, nichts tun, wo man handeln sollte, heisst, zum Schlimmsten beizutragen. Das ist Komplizenschaft. “
Die Bundesanwaltschaft hat nach der im Mai 2025 eingereichten Strafanzeige gegen Herrn Ignazio Cassis, Frau Karine Keller-Sutter und Herrn Guy Parmelin in dieser Angelegenheit noch immer keine Untersuchung eingeleitet.
9 Monate später, angesichts dieser Untätigkeit, muss daher der Internationale Strafgerichtshof angerufen werden.
„Wir sind 25 Anwältinnen und Anwälte aus der ganzen Schweiz. Wir zeigen dem Büro des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs Fakten an, die unserer Ansicht nach die Beihilfe von Bundesrat Ignazio Cassis zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord begründen, die von der israelischen Regierung und den israelischen Streitkräften im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland begangen wurden. “ erklärt sie feierlich.
Sie fügt hinzu: „Heute klagen wir Ignazio Cassis an. Er könnte nur der erste auf der Liste sein. „
Sie schliesst: „Die palästinensische Enklave ist zum Grab des internationalen und humanitären Rechts geworden. Man darf die Straflosigkeit der Verantwortlichen – Täter und Komplizen – nicht gedeihen lassen. Sonst herrscht Chaos. Das Recht des Stärkeren setzt sich durch. Es ist eine grundlegende Pflicht für die Opfer, für die gesamte Menschheit.“
Juristische Argumente, die die Schuld von Ignazio Cassis begründen
Rechtsanwalt Andreas Noll, Anwalt und Mitglied des Vorstands von humanrights.ch, untersucht die direkte Verantwortung des Bundesrates:
„Am 24. Mai 2024 stellte der Internationale Gerichtshof fest, dass ein reales und unmittelbares Risiko bestand, dass Israel einen Völkermord begeht. Seit 2024 sind sich die führenden Experten der Genozidforschung, darunter israelische Akademiker wie Avi Shlaim, einig, dass Israel einen Völkermord an den Palästinensern begeht. Die unabhängige Untersuchungskommission des Menschenrechtsrates stellte diesen Fakt ebenfalls am 16. September 2025.
Gemäss dem Internationalen Gerichtshof sind alle Staaten gemäss der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens verpflichtet, ihren Einfluss geltend zu machen, um einen Völkermord zu verhindern, selbst wenn nur ein Risiko eines Völkermordes besteht.
Als Chef des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten war der Bundesrat sich dieser Verpflichtungen voll bewusst.
Er weist darauf hin, dass: „In diesem Kontext wäre IC daher verpflichtet gewesen: alle Handelsbeziehungen mit Israel abzubrechen (analog zu den Sanktionen gegen Russland), die Ausfuhr von Waffen und Dual-Use-Gütern vollständig zu verbieten und, neben der Enthaltung jeglicher materieller Unterstützung, seinen diplomatischen, moralischen und wirtschaftlichen Einfluss geltend zu machen, um die Begehung des fraglichen Völkermordes zu verhindern.“
Und festzustellen, dass im Gegenteil, „die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Israel gut geblieben ist (2023: 1,675 Milliarden Euro Handelsvolumen). Keine Spur von Sanktionen.. Die militärische Zusammenarbeit bleibt weiterhin sehr eng, wie Rechtsanwalt Bosonnet erinnerte. Die Exporte von Dual-Use-Gütern (zivil und militärisch) nach Israel erreichten 2024 einen Höhepunkt (16,7 Millionen). Die Schweizer Nationalbank investiert in die israelische Rüstungsindustrie (2. Quartal 2025: 38,1 Millionen US-Dollar).“
Dann erinnert er daran, dass: „Vergessen wir nicht: Herr Cassis wurde als Cheflobbyist Israels in den Bundesrat berufen (Er war Vizepräsident der parlamentarischen Freundschaftsgruppe Schweiz-Israel).“
Unterstützen Sie die Aktion auf stopcomplicity.ch
Das Schlusswort hat Michel Cornut, Präsident von Stop Complicity: „Wir starten auf StopComplicity.cheine Kampagne, die es jedem ermöglicht, unsere Aktion zu unterstützen.“ Die ersten Unterzeichner sind hochrangige Diplomaten, Ärzte, Professoren und renommierte Künstler aus der ganzen Schweiz.
Es ist auch die Kampagne aller kleinen Leute dieses Landes – zu denen ich gehöre – die das schändliche und unehrenhafte Verhalten ihrer Führungspersönlichkeiten absolut nicht akzeptieren und sie heute warnen: wir werden Sie nicht loslassen; Sie setzen sich Konsequenzen aus; Ihre Straflosigkeit ist keineswegs garantiert.“
Fotos ©Tobias Ettlin
2. Text der Pressekonferenz
Einleitung
Michel Cornut, Präsident von Stop ComplicityEinleitung
Sehr geehrte Damen und Herren, guten Tag.
Ich danke Ihnen für Ihre Teilnahme an dieser Pressekonferenz.
Am 7. Oktober 2023 beging die Hamas Kriegsverbrechen in Israel, die die Schweiz zu Recht verurteilte.
Israel beschloss daraufhin, „Gaza auszulöschen“. Heute ist dies geschehen. Zwei Millionen Menschen – die Bevölkerung der Romandie – drängen sich auf einem Gebiet, das kleiner ist als der Kanton Genf oder der Kanton Schaffhausen. Sie leben in Zelten, leiden unter Hunger, Durst und Kälte. Kein Kind erreicht das Mindestmaß an Nahrungsvielfalt. Die Bombardierungen gehen weiter. Bereits 71.000 Menschen wurden getötet, darunter 20.000 Kinder, die teilweise von Scharfschützen erschossen wurden. 171.000 Menschen wurden verletzt.
Nach Angaben der zuständigen Organe der Vereinten Nationen handelt es sich hierbei um Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Diese Organe haben die Mitgliedstaaten daher aufgefordert, im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht und dem internationalen Strafrecht Sanktionen gegen Israel zu verhängen. Einige haben dies getan; in Europa: Belgien, Irland, Spanien. Die Schweiz nicht.
Zahlreiche Diplomaten und Rechtsprofessoren haben unsere Behörden an ihre Pflichten erinnert, insbesondere im Rahmen der Genfer Konventionen oder der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens. Vergeblich.
Heute zeigen wir, zusammen mit 25 Anwälten, Bundesrat Ignazio Cassis beim Internationalen Strafgerichtshof wegen Beihilfe zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord an. Heute starten wir eine Kampagne, die es Schweizerinnen und Schweizern ermöglicht, – online – ihre Unterstützung für diese Klage zu bekunden.
Von der Shoah nach Gaza
Jacob Berger, Filmemacher, Regisseur von „Ein Jude als Beispiel“
1995 erklärte Bundesrat Kaspar Villiger:
„Der „J“-Stempel – ein von der Schweiz auf die Pässe jüdischer Flüchtlinge angebrachter „J“-Stempel – war ein Zugeständnis, ein ihren Zielen widersprechendes Zugeständnis, das die Schweiz Deutschland machte.“
Diesen Stempel genehmigte die Schweiz 1938.
Wir haben einst die falsche Wahl im Namen eines nationalen Interesses getroffen, das im engsten Sinne verstanden wurde.
Der Bundesrat bedauert diesen Fehler zutiefst und möchte sich dafür entschuldigen, wohlwissend, dass eine solche Abweichung letztlich unentschuldbar ist.“
Kurz darauf musste die Schweiz auch anerkennen, dass sie Tausende von Flüchtlingen, jüdische und nichtjüdische, nach Deutschland oder ins besetzte Frankreich zurückgewiesen hatte, insbesondere zwischen 1942 und 1944 – und viele von ihnen in den fast sicheren Tod schickte.
Einige Jahre später, 1998, waren die großen Schweizer Banken gezwungen, 1,25 Milliarden Dollar an internationale jüdische Organisationen zu zahlen, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Enteignung von Vermögenswerten jüdischer Opfer des Nationalsozialismus vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg beizulegen.
Ebenfalls zu dieser Zeit musste die Schweiz das Ausmaß ihrer Wirtschaftsbeziehungen zum Dritten Reich eingestehen, insbesondere ihre zentrale Rolle beim Recycling von Nazigold: Gold, das den besetzten Ländern und deportierten jüdischen Familien geraubt wurde und – in einigen Fällen – Gold kriminellen Ursprungs, das direkt mit den Opfern der Vernichtungslager in Verbindung stand.
Historische Arbeiten haben gezeigt, dass diese Transaktionen bis zum Kriegsende fortgesetzt wurden, auch nachdem die Realität der Vernichtungslager den alliierten Behörden – und zumindest teilweise auch den Schweizer Behörden – weitgehend bekannt war.
Auch dafür hat die Schweiz offizielle Entschuldigungen ausgesprochen.
Diese Seiten gehören zu den dunkelsten in der Geschichte unseres Landes.
Als ich 2017 „Ein Jude als Beispiel“ realisierte, der die Ermordung eines Berner Viehhändlers jüdischen Glaubens durch eine Gruppe Schweizer Nazis nachzeichnet, behauptete die vorherrschende nationale Erzählung immer noch, es habe nie Nazis in der Schweiz gegeben. Das Land sah sich vollständig von der braunen Pest verschont.
So ging man von einem weit verbreiteten Antisemitismus innerhalb der Schweizer Eliten in der Zwischenkriegszeit – politischen, diplomatischen, wirtschaftlichen und religiösen Eliten – zu einer nahezu einstimmigen Leugnung dieses Antisemitismus nach 1945 über.
Es stimmt, dass die Schweiz seit dem Zweiten Weltkrieg versucht hat, die Schande ihrer Kompromisse zu tilgen, indem sie eine Außenpolitik verfolgte, die weitgehend auf dem humanitären Völkerrecht, dem internationalen Recht und den Genfer Konventionen – deren Depositarstaat sie ist – basierte.
Was ist also in den letzten Jahren geschehen, dass die Schweiz unter der Führung von Bundesrat Ignazio Cassis beschlossen hat, angesichts der Verbrechen einer verbündeten Regierung, in diesem Fall der israelischen Regierung, auf diese Prinzipien zu verzichten?
Wie konnte die Schweiz angesichts der massiven Zerstörung eines Territoriums und seiner Infrastruktur schweigen?
Wie konnte sie es unterlassen, den Tod Zehntausender Zivilisten, darunter eine beträchtliche Anzahl von Frauen und Kindern, über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren zu verurteilen?
Wie konnte sie wegschauen, während Journalisten, humanitäre Helfer und medizinisches Personal wiederholt Ziel dokumentierter Angriffe und Beschüsse wurden?
Wie konnte die Schweizer Diplomatie der fortgesetzten Kolonisierung des Westjordanlandes zustimmen, die völkerrechtlich illegal ist, oder nicht auf die offen rassistischen, manchmal völkermörderischen Äußerungen israelischer politischer und militärischer Verantwortlicher reagieren, die öffentlich zur Vertreibung oder Vernichtung der palästinensischen Bevölkerung aufrufen?
Wie konnte die Schweizer Armee eine enge Zusammenarbeit mit einer Armee aufrechterhalten, die Kriegsverbrechen vorgeworfen wird, bis hin zur Organisation von Austauschprogrammen und Ausbildungen sowie der Teilnahme an Industrieprojekten – insbesondere im Bereich der Drohnen – obwohl diese Technologien in Operationen eingesetzt werden, die von zahlreichen internationalen Organisationen angeprangert werden?
Wie konnte die Schweizer Diplomatie eine offizielle israelische Kommunikation weitergeben, die darauf abzielt, humanitäre NGOs zu diskreditieren, sich weigern, zwischen Besatzer und Besetztem, Kolonisator und Kolonisiertem zu unterscheiden, und Massenverbrechen rechtfertigen, indem sie diese als legitime Reaktion auf die Terroranschläge vom 7. Oktober 2023 darstellt?
Wie konnte die Schweiz an der öffentlichen Diskreditierung unseres Landsmanns Philippe Lazzarini, Direktor der UNRWA, teilnehmen, der ohne stichhaltige Beweise der Unterstützung der Hamas beschuldigt wird?
Wie konnte die Schweiz dulden, dass Schweizer Bürger auf hoher See während einer humanitären Flottille auf dem Weg nach Gaza abgefangen wurden?
Und schließlich, wie konnte sie akzeptieren, dass der aktuelle „Waffenstillstand“ fast täglich verletzt wird, während die Bombardierungen im Libanon, in Syrien und in Gaza weitergehen und unter den Augen der Welt neue zivile Opfer fordern?
In einigen Jahren werden vielleicht andere Bundesräte um Verzeihung für diese „falschen Entscheidungen“ bitten, die „im Namen eines nationalen Interesses im engsten Sinne“ getroffen wurden.
Doch heute fordern wir, dass diese Handlungen im Lichte des internationalen Strafrechts geprüft und die politischen und rechtlichen Verantwortlichkeiten vollständig festgestellt werden.
Faktische Zusammenarbeit der Schweiz
Rechtsanwalt Marcel Bosonnet, Rechtsanwalt in Zürich, Spezialist für schweizerisches und internationales Strafrecht sowie internationale Rechtshilfe in Strafsachen
Die Schweiz präsentiert sich gerne als neutrales, humanitäres und dem Völkerrecht verpflichtetes Land. Doch die Fakten erzählen eine andere Geschichte.
Die Schweiz ist kein unparteiischer Beobachter.
Sie beteiligt sich an einer engen militärischen und industriellen Zusammenarbeit mit Israel im Rüstungsbereich.
Schweizer Unternehmen exportieren militärische Güter und sogenannte „Dual-Use-Güter“ nach Israel, d.h. Güter, die auf Schlachtfeldern eingesetzt werden können.
Im Jahr 2024 hat die Schweiz Exporte dieser Art im Wert von 16,7 Millionen Franken genehmigt.
Im Jahr 2025 stieg diese Zahl auf über 25 Millionen Franken, ein Rekordwert in den letzten zehn Jahren.
Während Gaza bombardiert wird, steigen die Zahlen der militärischen Güter.
Die Hauptakteure dieser Zusammenarbeit sind Unternehmen wie Ruag, Alpes Lasers und Elbit Systems Switzerland, eine Tochtergesellschaft des größten israelischen Waffenherstellers Elbit Systems in Israel.
Schweizer Unternehmen liefern Drohnenkomponenten und Lasertechnologien, die offensichtlich in Militäroperationen im Gazastreifen eingesetzt werden.
Schweizer Technologie, israelische Waffen, palästinensische Opfer.
Doch damit nicht genug bei den Exporten.
Zwischen 2013 und 2025 reisten Vertreter des Eidgenössischen Departements für Verteidigung über 1.200 Mal nach Israel.
Allein in den Jahren 2024 und 2025 wurden 25 Reisen vom „Kommando Operationen“, der für alle Missionen der Schweizer Armee zuständigen Einheit, durchgeführt.
Der Zweck dieser Reisen, die Anzahl und Identität der Teilnehmer sowie deren Dauer werden geheim gehalten.
Das ist weit entfernt von Transparenz. Und von Neutralität.
Hinzu kommt ein systematischer Drehtür-Effekt:
hochrangige Schweizer Beamte haben Führungspositionen in israelischen Rüstungsunternehmen übernommen, die direkt vom Krieg profitieren.
Die staatliche Verantwortung verwandelt sich so in privaten Profit.
Und auch der Schweizer Finanzplatz ist involviert.
Die Schweizerische Nationalbank und die UBS halten bedeutende Aktienpakete von Elbit Systems.
Ein Unternehmen, dessen Auftragsbestand nach der Zerstörung des Gazastreifens auf über 20 Milliarden US-Dollar explodiert ist.
Der Krieg ist profitabel, auch für Schweizer Institutionen.
Diese Zusammenarbeit hätte ausgesetzt werden müssen.
Dies ist nicht geschehen.
Die Schweiz verletzt damit ihre eigenen völkerrechtlichen Verpflichtungen.
In ihrem Bericht mit dem Titel „A Collective Crime“ kommt die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen, Francesca Albanese, zu einem klaren Schluss:
19 Staaten sind am Völkermord in Gaza beteiligt, darunter die Schweiz.
Die Neutralität endet spätestens dann, wenn Kriegsverbrechen in ihrem Namen begangen oder unterstützt werden.
Die Schweiz muss das Völkerrecht respektieren und durchsetzen
Jean-Daniel Vigny, ehemaliger Verantwortlicher (Minister) beim EDA für die Schweizer Aussenpolitik zugunsten der Menschenrechte
1. Ich habe mich Stop Complicity angeschlossen als Reaktion auf die schwache Reaktion der Schweiz angesichts der schrecklichen Situation in Gaza und in den anderen Besetzten Palästinensischen Gebieten (BPT) hinsichtlich der Verpflichtungen im humanitären Völkerrecht (DIH), einschließlich der humanitären Hilfe für die UNRWA und die humanitären NGOs vor Ort. Tatsächlich hatte der Bundesrat im Herbst 2023 schnell reagiert und dieses abscheuliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das von der HAMAS begangen wurde, scharf verurteilt. Doch er hat sich angesichts dieser extrem schwerwiegenden, eklatanten, massiven und somit systematischen Verletzungen des DIH, die Israel seit über zwei Jahren gegen den Buchstaben und den Geist der 4. Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten begeht, zurückgehalten. Es gibt keine mögliche Zweideutigkeit, diese Verstöße sind gut dokumentiert und kontrolliert und stützen sich auf eine Vielzahl zuverlässiger Informationsquellen unterschiedlicher Herkunft auf multilateraler, regionaler und bilateraler Ebene, auf Ebene des IKRK, der Medien, von Zeugen und NGOs aller Art.
Hat sich das EDA überhaupt an die Existenz der Konvention von 1948 über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens erinnert? Ihre Verletzung wurde von der Generalsekretärin von AI und der Berichterstatterin des UN-Menschenrechtsrats für die BPT auf dem Podium zur Situation in Palästina, das Ende Juni in Bern vor einem vollbesetzten Saal mit mehreren hundert jungen Aktivisten stattfand, in gutem Glauben geltend gemacht. Hat das EDA die Frage eines möglichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit im Sinne von Artikel 7 des IStGH, also eines „Angriffs auf die Zivilbevölkerung“ Palästinas, der auf deren „Deportation oder Zwangsumsiedlung“ abzielt, in möglicher Verbindung mit ihrer „Ausrottung“ oder „Verfolgung“ (vgl. Art. 7/1, lit. d und h IStGH; vgl. auch Art. 7/2 lit. a, b, d und g IStGH) detailliert geprüft? …Und was ist mit den so zahlreichen Kriegsverbrechen, die von der IDF (Art. 8 IStGH) begangen wurden? …
Es gab also einen bewussten Willen des Bundesrates, unter der Anästhesie von Ignazio Cassis, so sanft wie möglich auf die von Israel seit 2023 begangenen Gräueltaten zu reagieren. Eine Mehrheit der Bundesversammlung zeigte ebenfalls einen nahezu vollständigen Mangel an Empathie, indem sie eine Position von eklatanter Schwäche gegenüber Israel bezüglich dieser Massengräueltaten und der humanitären Lage in Gaza und den anderen BPT einnahm.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schweizer Behörden das Völkerrecht im Falle des Terroranschlags der HAMAS respektiert und durchgesetzt haben, nicht aber im Falle der exzessiven Militärkampagne Israels! Es wurde in dieser Angelegenheit bei der Umsetzung des Genfer humanitären Völkerrechts tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen!
2. Ende August 2025 schlugen 61 ehemalige Diplomaten in einem offenen Brief an den Bundesrat etwa zehn konkrete Maßnahmen vor, die vor allem darauf abzielten, eine bessere Einhaltung und Durchsetzung des Genfer humanitären Völkerrechts durch Israel in Gaza und den BPT zu gewährleisten. Diese Verpflichtung erstreckte sich auch auf die beteiligten Schweizer Behörden und ihre betroffenen Personen im Rahmen dieser engen Zusammenarbeit auf allen Ebenen mit Tel Aviv, einschließlich im militärischen Bereich, deren Aussetzung gefordert wurde. Leider wurde nichts oder fast nichts getan…
Angesichts dieses offensichtlichen Mangels an Empathie der Bundesbehörden gegenüber dem enormen Leid der palästinensischen Zivilbevölkerung, was kann die Schweizer Zivilgesellschaft tun, wenn nicht einmal mehr die „Prinzipien des Völkerrechts, die Prinzipien der Menschlichkeit und die Anforderungen des öffentlichen Gewissens“ beachtet werden? Die Antwort ist unsere Anzeige Stop Complicity, die Ihnen ihre Hauptautoren heute Morgen im Detail vorstellen.
3.. Seien wir realistisch, es gibt vielleicht einen 3. Weg, um sich vom bewaffneten Konflikt in Gaza und in den anderen BPT zu lösen, indem man einen allumfassenden Ansatz 1) verfolgt. Als Depositarstaat ist die neutrale Schweiz also deren Hüterin. Es besteht für unser Land eigentlich keine völkerrechtliche Verpflichtung, mehr zu tun als jeder andere Vertragsstaat der Konventionen, um das Genfer humanitäre Völkerrecht „unter allen Umständen zu respektieren und respektieren zu lassen“. Aber könnte Bern nicht eine diplomatische Initiative für ein besonderes politisches Engagement der Schweiz ergreifen, um Zivilpersonen in Kriegszeiten besser zu schützen, und dies in jeder potenziellen bewaffneten Konfliktsituation… In dieser Perspektive, kann man sich vorstellen, dass die Schweiz versucht, einen abstrakten, allumfassenden, nicht personalisierten Ansatz für jede internationale oder nicht-internationale bewaffnete Konfliktsituation zu verfolgen? So könnte man die Umsetzung der 4. Konvention allgemein anstreben, indem wir uns präventiv, bildend und schulend dafür einsetzen, sie zu respektieren und respektieren zu lassen, ebenso wie ihre Zusatzprotokolle I und II. Ein solches Engagement hätte wahrscheinlich größere Chancen auf Akzeptanz, da nicht eine gegebene bewaffnete Konfliktsituation, sondern jede potenzielle internationale oder nicht-internationale bewaffnete Konfliktsituation untersucht würde.
Man muss zugeben, dass das Genfer humanitäre Völkerrecht viel zu viele Artikel enthält, die zudem oft schwer zu verstehen und in der Praxis vor Ort umzusetzen sind. Es gibt jedoch in der Vertragsdatenbank des humanitären Völkerrechts des IKRK sehr viele praktische Kommentare zu den Bestimmungen der 4. Konvention und der Zusatzprotokolle I und II. Dies ist eine bemerkenswerte intellektuelle Übung, die man auf die operative Ebene übertragen könnte. Wäre es also möglich, die konkretesten dieser Kommentare zu den wesentlichen Bestimmungen der 4. Konvention zu identifizieren, zu sammeln, zu katalogisieren und zusammenzustellen, um sie in einem erweiterten Vademecum, einer Toolbox, den Staaten und nichtstaatlichen Akteuren, die in Zusatzprotokoll I (Art. 1/4) und Zusatzprotokoll II (Art. 1/1) genannt werden, zur Verfügung zu stellen….
Das sind vorläufig die ersten Überlegungen zu dieser Frage, danke.
Wir zeigen Ignazio Cassis beim IStGH an.
Rechtsanwältin Irène Wettstein, Anwältin in Vevey, Mitbegründerin des Vereins Anwält:innen für das Klima
Das Völkerrecht, das humanitäre Recht sind Säulen der Weltordnung. Die Schweiz, Depositarstaat der Genfer Konventionen, muss eine wichtige Rolle spielen, um dieses Recht zu respektieren und durchzusetzen. Doch in der Situation in Gaza haben unser Land, unsere Führungspersonen diese grundlegende Pflicht verletzt: Es wurde nichts unternommen, um diesen mörderischen Amoklauf zu stoppen.
Schweigen, wo man anprangern sollte. Nichts tun, wo man handeln sollte. Das trägt zum Schlimmsten bei. Das ist Komplizenschaft.
Im Mai 2025 wurde die Bundesanwaltschaft mit einer Strafanzeige gegen drei aktuelle Mitglieder des Bundesrates, nämlich Herrn Ignazio Cassis, Frau Karine Keller-Sutter und Herrn Guy Parmelin, sowie gegen das ehemalige Mitglied des Bundesrates, Frau Viola Amherd, befasst, wegen Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, eventuell Völkermord, Delikte, die von Amtes wegen verfolgt werden, im Sinne des schweizerischen und internationalen Rechts.
9 Monate später hat die Bundesanwaltschaft immer noch keine Untersuchung eingeleitet.
Angesichts dieser Untätigkeit muss daher der Internationale Strafgerichtshof angerufen werden.
Gemäss dem Römischen Statut, das den IStGH einsetzt, kann ein Regierungsmitglied wegen Beihilfe zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord verurteilt werden.
Er kann sich nicht auf seine Immunität berufen mit der Begründung der angeblichen „politischen Natur“ der von ihm begangenen Handlungen.
Beihilfe umfasst das Helfen, Ermutigen oder Unterstützen, insbesondere durch die Bereitstellung der Mittel zur Begehung der Verbrechen.
Es ist nicht erforderlich, dass der Komplize die genozidale Absicht des Täters teilt.
Hingegen muss dieser Beitrag in voller Kenntnis der Absicht der Gruppe, dieses Verbrechen zu begehen, geleistet werden.
Jede Person, Organisation kann dem Büro des Anklägers Informationen über schwere Verbrechen übermitteln und eine Vorprüfung auslösen.
In Frankreich haben am 22. Juli 2025 114 Anwälte Mitglieder der französischen Exekutive, darunter Präsident Emmanuel Macron, beim IStGH angezeigt.
In Italien haben am 14. Oktober 2025 52 Anwälte Mitglieder der italienischen Exekutive, darunter Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, beim IStGH angezeigt.
Das tun wir heute in der Schweiz.
Wir sind 25 Anwälte aus der ganzen Schweiz. Wir melden der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs Tatsachen, die unserer Meinung nach die Mittäterschaft von Bundesrat Ignazio Cassis an Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord durch die israelische Regierung und die israelischen Streitkräfte im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland begründen.
Wir sind 25 Anwälte aus der ganzen Schweiz. Wir melden der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs Tatsachen an, die unserer Meinung nach die Mittäterschaft von Bundesrat Ignazio Cassis an Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord durch die israelische Regierung und die israelischen Streitkräfte im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland begründen.
Wir sind 25 Anwältinnen und Anwälte aus der ganzen Schweiz. Wir zeigen dem Büro des Anklägers des Internationalen Strafgerichtshofs Fakten an, die unserer Ansicht nach die Beihilfe von Bundesrat Ignazio Cassis zu Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord begründen, die von der israelischen Regierung und den israelischen Streitkräften im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland begangen wurden.
Die palästinensische Enklave ist zum Grab des Völkerrechts und des humanitären Rechts geworden.
Man darf die Straflosigkeit der Verantwortlichen – Täter und Komplizen – nicht zulassen.
Sonst herrscht Chaos. Das Recht des Stärkeren setzt sich durch.
Es ist mehr als eine notwendige Gewissensprüfung.
Es ist eine grundlegende Pflicht für die Opfer, für die gesamte Menschheit.
Wir handeln als Anwälte, Strafrechtler und als Bürger.
Persönlichkeiten (insbesondere Diplomaten) sind die ersten Unterstützer dieser Aktion.
Die Zivilgesellschaft als Ganzes ist eingeladen, dieses Vorgehen zu unterstützen.
Heute stellen wir Ignazio Cassis in Frage. Er könnte nur der erste auf der Liste sein.
Tatsächlich hat das Büro des Anklägers die volle Freiheit, seine Prüfung auf andere Mitglieder unserer Regierung, ehemalige Mitglieder, Beamte oder Unternehmer auszudehnen.
Rechtliche Argumente, die die Schuld von Ignazio Cassis begründen
Rechtsanwalt Andreas Noll, Rechtsanwalt in Basel, Fachanwalt SAV für Strafrecht und Mitglied des Vorstands von humanrights.ch
Wir sind der Ansicht, dass IC die Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Völkermord, die vom Staat Israel an der palästinensischen Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten, insbesondere in Gaza, aber auch im Westjordanland, begangen wurden, unterstützt und gefördert hat, im Sinne von Artikel 25 Absatz 3 Buchstaben c und d des Römischen Statuts, das am 1. Juli 2002 für die Schweiz und am 1. April 2015 für Palästina in Kraft getreten ist. Warum?
Er ist der Chef des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten (EDA). Er ist der höchste Verantwortliche des Departements und beeinflusst somit die Aussenpolitik, insbesondere gegenüber Israel. Er verfügt über volle Handlungsbefugnis. Bei der Ausübung seiner Funktionen ist er nicht völlig frei, sondern an internationale Verträge gebunden, in denen die Schweiz verbindliche Verpflichtungen eingegangen ist, nämlich das Römische Statut und die Genfer Konventionen, für die die Schweiz als Depositarstaat besondere Verpflichtungen übernommen hat. Mit dem Beitritt zur UNO am 10. September 2002 hat die Schweiz auch die Autorität und die verbindliche Rechtskraft des Internationalen Gerichtshofs anerkannt und sich verpflichtet, dessen Entscheidungen umzusetzen.
Am 24. Mai 2024 hat der IGH entschieden, dass ein reales und unmittelbares Risiko besteht, dass Israel einen Völkermord begeht. In seinem Gutachten vom 19. Juli 2024, das von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angefordert wurde, erklärte er auch, dass alle Staaten die Verpflichtung haben, die aus der illegalen Präsenz Israels im besetzten palästinensischen Gebiet resultierende Situation nicht als legitim anzuerkennen und keine Hilfe oder Unterstützung zur Aufrechterhaltung dieser Situation zu leisten. Am 21. November 2024 erliess der Internationale Strafgerichtshof zwei Haftbefehle gegen Netanjahu und Galant wegen verschiedener Kriegsverbrechen. Am 14. Juni 2024 veröffentlichte die unabhängige internationale Untersuchungskommission für das besetzte palästinensische Gebiet einen detaillierten Bericht über die von der israelischen Armee in Gaza und im Westjordanland begangenen Gräueltaten, insbesondere eklatante Verstösse gegen das humanitäre Völkerrecht, wie die systematische Instrumentalisierung der totalen Blockade des Zugangs zu lebensnotwendigen Gütern wie Wasser und Nahrung, was eindeutig ein Kriegsverbrechen darstellt.
Der Bericht der Sonderberichterstatterin über die Menschenrechtslage in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, der am 1. Oktober 2024 der Generalversammlung übermittelt wurde, kam zu dem Schluss, dass der Völkermord in Gaza Teil eines bewusst inszenierten Programms der ethnischen Säuberung war.
Nachdem sich die führenden Experten der Genozidforschung, darunter israelische Akademiker wie Avi Shlaim, seit Mitte des Jahres 2024 darauf geeinigt hatten, dass Israel einen Völkermord an den Palästinensern begeht, stellte auch die unabhängige Untersuchungskommission des Menschenrechtsrates diesen Sachverhalt am 16. September 2025 fest.
Hinzu kommt, neben den verbindlichen Verpflichtungen des IGH aus dem Gutachten vom 19. Juli 2024, die in der Entscheidung des IGH im Fall Nicaragua gegen Deutschland vom 30. April 2024 formulierte Verpflichtung aller Staaten, alle ihnen zumutbaren Mittel einzusetzen, um den Völkermord so weit wie möglich zu verhindern.
Schliesslich hat der IGH in seinem Urteil vom 26. Februar 2007 im Fall Bosnien und Herzegowina gegen Serbien entschieden, dass alle Staaten gemäss der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens verpflichtet sind, ihren Einfluss geltend zu machen, um einen Völkermord zu verhindern, selbst wenn nur ein Risiko eines Völkermordes besteht.
Als Chef des EDA war Bundesrat Ignazio Cassis sich dieser Verpflichtungen voll bewusst.
Hinzu kommen die Verpflichtungen aus dem Kriegsmaterialgesetz: Art. 22a Abs. 2 verbietet die Ausfuhr in Konfliktgebiete (Bst. a), in Gebiete, in denen schwere und systematische Menschenrechtsverletzungen begangen werden (Bst. b), und in Gebiete, in denen ein hohes Risiko der Verwendung gegen die Zivilbevölkerung besteht (Bst. c).
Dasselbe gilt gemäss Art. 6 des UNO-Waffenhandelsvertrags vom 30. Januar 2015: Wissen, dass diese Waffen zur Begehung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, schweren Verletzungen der Genfer Konventionen von 1949, Angriffen auf Zivilisten oder zivile Objekte als solche oder anderen Kriegsverbrechen, wie sie in den internationalen Instrumenten, denen sie angehören, definiert sind, verwendet werden könnten.
In diesem Kontext wäre Ignazio Cassis daher verpflichtet gewesen:
- Alle Handelsbeziehungen mit Israel abzubrechen (analog zu den Sanktionen gegen Russland; keine Hilfe oder Unterstützung (Entscheidung vom 30. April 2024 im Fall Nicaragua gegen Deutschland; Gutachten des IGH vom 19. Juli 2024; keine Hilfe oder Unterstützung für den Völkermord an den Palästinensern durch Israel))
- die UNRWA weiterhin zu finanzieren, um den Palästinensern die Rückkehr in die illegal besetzten Gebiete zu ermöglichen (keine Anerkennung der illegalen Besetzung als legitim)
- die Ausfuhr von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck vollständig zu verbieten (Gutachten des IGH vom 19. Juli 2024; keine Hilfe oder Unterstützung zur Aufrechterhaltung des Völkermords)
Die Schweiz ist ausserdem verpflichtet, neben der Enthaltung jeglicher materieller Unterstützung, ihren diplomatischen, moralischen und wirtschaftlichen Einfluss geltend zu machen, um die Begehung des fraglichen Völkermords zu verhindern.
Was hat Ignazio Cassis getan?
Die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Israel bleibt gut (2023: 1,675 Milliarden Euro Handelsvolumen). Keine Spur von Sanktionen.
Eine weiterhin sehr enge militärische Zusammenarbeit, wie Rechtsanwalt Besonnet erinnerte.
Zwischen Oktober 2023 und April 2024 wurden siebzehn Schweizer Unternehmen zwanzig Exportbewilligungen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck nach Israel erteilt. Einundzwanzig Exportbewilligungen für spezifisch militärische Güter wurden vier Schweizer Unternehmen erteilt.
Die Exporte von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck (zivil und militärisch) nach Israel erreichten 2024 einen Höchststand (16,7 Millionen).
Die Schweizerische Nationalbank investiert in die israelische Rüstungsindustrie (2. Quartal 2025: 38,1 Millionen US-Dollar). Dasselbe gilt für die UBS (2. Quartal 2025: 75,7 Millionen US-Dollar), die in Aktien von Elbit Systems investiert.
Die Schweiz weigert sich als Depositarstaat, eine Generalversammlung der Vertragsstaaten der Genfer Konvention einzuberufen (moralische Unterstützung).
Rechtliche und diplomatische Unterstützung für schweizerisch-israelische Doppelbürger in den illegalen Siedlungen der besetzten Gebiete.
Betreffend die Exporte von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck, die auf keinen Fall hätten exportiert werden dürfen, schrieb das Seco (Beobachter vom 23.1.26): keine Informationen, aber jeder Bewilligungsantrag wird sehr sorgfältig geprüft. Wer genau prüft, hat eine Absicht, wenn doch keine Waffen und keine Güter mit doppeltem Verwendungszweck exportiert werden dürfen.
Und vergessen wir nicht: IC wurde als Cheflobbyist Israels in den Bundesrat berufen (Vizepräsident der parlamentarischen Freundschaftsgruppe Schweiz-Israel).
Das Völkerrecht muss respektiert werden, und die Schweiz muss alles daransetzen, dass dies auch im Ausland der Fall ist.
Die Voraussetzung für eine friedliche Weltordnung ist die Verbindlichkeit und Anwendbarkeit der Regeln des friedlichen Zusammenlebens, kurz gesagt, die Rechtsstaatlichkeit. Das ist der Sinn und Zweck des Völkerrechts und des öffentlichen internationalen Rechts. Wenn Rechtsverletzungen, die von Personen in staatlichen Funktionen begangen werden, nicht sanktioniert werden, verliert das Recht seine Verbindlichkeit. Wenn die Mächtigen dieser Welt tun können, was sie wollen, ob das Völkerrecht es verbietet oder nicht, dann herrschen Krieg, Terror und Chaos. Israel und die USA demonstrieren uns das jeden Tag. Doch das ist nur die eine Seite der Medaille. Die Kehrseite der Medaille ist die Toleranz der internationalen Gemeinschaft, die Israel und die USA die Welt in Krieg, Terror und Chaos stürzen lässt, ohne sie zu sanktionieren. Sie wird damit zu einem Komplizen Israels und der USA. Dasselbe gilt für IC, der die kriminellen Machenschaften dieser Staaten aktiv schützt. Er macht die Schweiz damit zu einem Verbündeten des Staatsterrorismus.
Man kann sich das so vorstellen, als ob in der Schweiz von heute auf morgen keine Verbrechen mehr verfolgt würden und sie somit nur noch auf dem Papier strafbar wären. Die Gesetze würden dann zu blossen Papierschnipseln. Plünderung, Diebstahl und Mord würden sich ungehindert ausbreiten. Das würde die Rückkehr zum Recht des Stärkeren bedeuten, zur Institutionalisierung der Gewalt anstelle des Rechts, zum Chaos anstelle der Ordnung, zur Macht anstelle des Rechts, und würde schliesslich in einem Krieg aller gegen alle münden. Das wäre unvorstellbar. Diese Unvorstellbarkeit wird von Israel und den USA gerade als einziges bestimmendes Prinzip zwischen Staaten deklariert. Der Staat kann und muss die Einhaltung des Rechts nicht nur von seinen Bürgern fordern, sondern umgekehrt müssen die Bürger auch die Einhaltung des Rechts durch Staaten bedingungslos verteidigen und von ihrem eigenen Staat und allen anderen Staaten unermüdlich und entschlossen einfordern. Denn der Staat existiert niemals für sich selbst, sondern ausschliesslich zum Wohle und im Interesse der Bürger. Wenn der Bürger das Gesetz bricht, wird er zum Kriminellen. Bricht hingegen der Staat das Gesetz, wird er zu einer terroristischen kriminellen Organisation.
Unterstützen Sie die Aktion auf stopcomplicity.ch
Michel Cornut, Präsident von Stop Complicity
Ich danke unseren Rednern.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Wir starten auf StopComplicity.ch eine Kampagne, die es jedem ermöglicht, unsere Aktion zu unterstützen. Die ersten Unterzeichner sind hochrangige Diplomaten, Ärzte, Professoren und renommierte Künstler aus der ganzen Schweiz.
Es ist auch die Kampagne all der kleinen Leute dieses Landes – zu denen ich gehöre –, die das schändliche und unehrenhafte Verhalten ihrer Führungspersönlichkeiten absolut nicht akzeptieren und die sie heute warnen: Wir werden Sie nicht im Stich lassen; Sie setzen sich Konsequenzen aus; Ihre Straflosigkeit ist keineswegs garantiert.